14:48
«Если у вас нет собаки…» или о преступном сообществе живодеров, именующих себя догхантерами

По мотивам статьи.

 Шанди погибла в ночь с 4 на 5 марта. Витя, ее хозяин, был наблюдателем на избирательном участке, как раз заканчивал следить за подсчетом голосов, когда позвонила жена Оля: после прогулки у собаки начались судороги. «Скорая» из ветеринарной клиники приехала быстро, но всё уже было кончено.


Мы едем в государственную ветеринарную клинику: получить справку о причинах смерти Шанди. Витя и Оля подозревают, что виноваты догхантеры, в буквальном переводе с английского — «охотники на собак». Один из методов этих «санитаров города» — засунуть в колбасу дешевые таблетки от туберкулеза в сочетании с противорвотным средством и разбросать ее по районам; догхантеры глумливо называют такие штуки «вкусняшками». Как называются таблетки, Витя и Оля просят меня не писать: «Иначе обязательно найдутся уроды, которые решат поэкспериментировать».

Токсикологический анализ в клинике не делают. В справке, которую выдали из окошка лаборатории, сказано, что причина смерти собаки — сердечная недостаточность. Чем она вызвана у здоровой двухлетней собаки, не поясняется. «Они даже содержимое желудка не проверили… Вот так, была собака, а теперь — бумажка», — говорит Витя.

Найти убийц собаки нереально. Они общаются и привлекают новичков только в интернете, анонимно. «У нас людей убивают, а вы тут с собаками», — примерно это услышит в отделении полиции осиротевший хозяин. «Никто из нас не видел догхантера, — сказала Дарья Тараскина из фонда помощи животным «Бим». — Вы видите: человек кормит собак. И что думать?»

От чего же не реально? Очень даже реально, а если вы слышите подобный ответ от сотрудника полиции, подавайте жалобу вышестоящим инстанциям. 

Суд.мед экспертизу трупа животного, обязаны провести, не проводят - жалоба, любое отклонение от норм должно фиксироваться жалобами.

Не умеет работать, пусть уходит из органов.

Мы уже полгода выявляем так называемых новичков, любой инспектор по делам несовершеннолетних, обладает списками таких новичков и это лишь один из вариантов, участковых также достали жалобы на конкретных живодеров, просто им работать лень и многие с радостью скинут их на Вас.

 И тем не менее одного убийцу с сайта догхантеров vreditelyam.net (сейчас сайт сменил доменное имя) — 19-летнего Алексея Ведулу — 11 июня приговорили к 4 годам тюрьмы. Его судили по уголовным статьям «Жестокое обращение с животными» и «Распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости». Правда, в Украине, а не в России. Вычислили живодера вовсе не органы, а бухгалтер по имени Вика, живущая за тысячи километров от него. Через интернет.


Виктория Узялло из Астрахани узнала о существовании людей, сделавших своим хобби убийство собак, случайно — через Сеть. «Натолкнулась на их комменты к статье. С тех пор у меня с ними война», — рассказывает она. 4 октября 2011 года, прямо в День защиты животных, один из пользователей сайта «ВКонтакте», назвавшийся Александром Богдановым, разместил фотографии изувеченных собак и видео медленного, издевательского убийства щенка. Богданов — вымышленное имя. Но Вика сопоставила учетную запись «ВКонтакте» и аккаунт на «вредах» (так сокращенно называют сайт «Вредителям.нет»): и там, и там пользователь выкладывал одни и те же фото и видео. Пара участников догхантерского сайта, несмотря на возражения остальных, в какой-то мере помогли вычислить садиста: выдали регистрационные данные пользователя.

Узнав e-mail живодера, на который он зарегистрировал аккаунт, нашли его настоящее имя и адрес. Вика передала найденные сведения киевским журналистам. Корреспондент «Власти денег» Ярослава Коба подала заявление на Ведулу в прокуратуру и добилась заведения уголовного дела. А Анатолий Шарий написал репортаж в издание «Обозреватель» — через пару дней после выхода текста Ведулу арестовали.

В суде рассматривали всего два эпизода, хотя, судя по выложенным им в Сеть фото и видео, убил Ведула около сотни собак. Но следствие торопилось под давлением общественности. Приятель Ведулы, Роман Полибин, тоже предстал перед судом, но получил условный срок с отсрочкой приговора. Кстати, даже тот срок, что получил Ведула, догхантеры считают проплаченным.

Догхантеры на форуме декларируют, что они не садисты, а спасители детей от диких собачьих стай. Настаивают, что Ведулу сдали сами — за садизм. Вместе с тем, после того как на Ведулу завели дело, один из завсегдатаев форума написал, что живодеров с их форума они сдавать не собираются: будут сами «перевоспитывать».

Также охотники на собак умалчивают, что еще в феврале 2011 года Ведула на их сайте откровенно расписывал зверский способ убийства собак и даже фотографии выкладывал. Но тогда они не поторопились его забанить, а только убрали фотографии из открытого доступа.

Вика борется не одна — ей помогают двое молодых айтишников из Украины. Ребята сумели получить доступ к контенту сайта: не к сообщениям, но к видео, фотографиям, текстовым файлам. Потом Вика это всё отсмотрела. Говорит, тошнило. Ясно одно: фотографии окровавленных, убитых, искалеченных собак, их мучительную агонию выкладывал далеко не только Ведула. На сайте имелось более 300 фотографий и 50 видео такого же содержания, что и те, за которые судили Ведулу.

Сейчас прокуратура Санкт-Петербурга рассматривает заявление на Владислава Селезнева — администратора vreditelyam.net (его ник — devushko). Вика и ее единомышленники уверены, что статьи 245 УК («Жестокое обращение с животными») здесь мало, действия Селезнева тянут еще и на «Возбуждение ненависти либо вражды…» — статью 282 УК. Провайдеру тоже жаловались на сайт, но он зарегистрирован в Малайзии, потому рассматривает только заявления и претензии о нарушении законов других стран от уполномоченных органов этих стран (судов, полиции, прокуратуры).

До сего дня, мучаемся вопросом, столько зоозащитных организаций пытается закрыть их сайт, не ужели ни одна не додумалась подать в суд.

Сайт явно противоречит и законам РФ и Украины, а в других странах у преступной сети живодеров просмотров фактически нет.

«Человеколюбивые» догхантеры в отместку моментально выяснили адрес и телефон Вики и стали их публиковать на сайтах и форумах зоозащитников, с припиской: я, мол, ненавижу собак и готова научить любого их травить, приходите. Надеялись, что кто-нибудь эмоциональный придет по указанному адресу и побьет Вику, — сами они на возмездие не решаются. Правда, SMS с угрозами слали, да и на своем форуме несколько раз угрожали убийством.

Заявление в полицию разве не подавалось? Тут как раз есть состав преступления, в отличии от информации распространяемой о преступлениях и преступниках.


Вика против любых полумер. Она считает, что подкармливать бездомных животных не следует. «Спасти собаку можно одним способом — забрать к себе, — уверена она. — А подкармливать бездомных — только обрекать новых собак на мучения». Сытые, они принесут больше потомства, проблема только увеличится. За эти мысли ее забанили на многих зоозащитных сайтах. Себя она зоозащитником не называет — она против живодеров, вот и всё.

Прям возникают сомнения, а не засланный ли казачек Вика?, слили спалившегося Ведулу, он ведь на штраф рассчитывал, юристы-неучи догхантеров его вполне уверили, что ему ничего серьезного не угрожает. 

Наверное девушка Вика все-таки - хороший отзывчивый человек, и немного заблуждается в силу не опытности и недостаточности информации, но доверие, доверием, а доверять в таких вопросах опрометчиво, поживем - увидим.


«Я разочарована тем, какой я увидела систему зоозащиты изнутри, — говорит Виктория спустя год после того, как она влезла в эту историю. — Нет, среди них есть и хорошие, порядочные люди, настоящие защитники, но их мало, и у них работы в реальности хватает. А от пустого кувшина звон, как известно, громче».

Хорошо хоть, в деле Ведулы везло на настоящих людей. Вика сердится, что во время процесса над Ведулой зоозащитники Киева на пикетах у суда напали на подсудимого и — дошло до абсудра — требовали смертной казни. А вот когда заявление на админа «вредов» нужно было подать в прокуратуру в Петербурге, на просьбу Вики распечатать и отнести в органы уже готовую бумагу откликнулась лишь две девушки — Лариса и кошатница Люба. А «официальные» лица питерской зоозащиты просьбу проигнорировали.

Как мы понимаем Викторию, к сожалению официальная зоозащита не очень спешит реально защищать животных, маячки с логотипами, плакатики, пикеты и митинги, так способствуют пиару и сбору пожертвований, что уже не до реальных действий.


Приговор одному живодеру вынесен. Остальные теперь поумерят прыть, надеются единомышленники Виктории. Однако война — в Сети и на улицах — продолжается.

По мотивам "Если у Вас нет собаки" источник Новая Газета

Комментарий

Анастасия КОМАГИНА, юрист Центра защиты прав животных «Вита»:

— В положениях действующей статьи 245 УК состав преступления прописан таким образом, что привлечь к ответственности лиц, совершающих жестокие действия по отношению к животным, даже если животное погибло или сильно покалечено, — практически невозможно. Сейчас человека можно признать по ней виновным, только если доказать мотив убийства животного: «из хулиганских или корыстных побуждений, в присутствии несовершеннолетнего...» — перечислено в статье. Следует же, как это принято в цивилизованных странах, доказывать не мотив, а факт. Наказание за жестокое обращение должно наступать вне зависимости от того, по каким мотивам человек это сделал.

Так, не нужно лезть с 245 УК РФ, когда она примирительна только паровозом, почти все факты убийств животных, подпадают изначально как минимум под хулиганку.

Доходит до абсурда, на человека нападает вооруженный пистолетом преступник, угрожает убить его, убивает его собаку, но он(она)  настырно пишет в заявлении "ПРОШУ возбудить уголовное дело по факту жестокого обращения...".

Ладно в органах у нас люди не все имеют юридического образования, им лень работать и.т.д., но люди козыряющие своей профессией, даже если они диплом купили, хоть немного должны ознакомиться с основами.

Оставьте 245 УК РФ, для тех незначительных случаев, для которой она предназначена.

Вы сами, плодите мифы о невозможности наказать живодеров, иногда кажется, что Вам выгодно делать вид борьбы, надеюсь, что это не так.

Анна РАЗИНОВА, автор программы по изменению законодательства в отношении собак и их владельцев:

— Следует усилить ответственность хозяев за своих питомцев. Облагать налогом каждого, кто заводит пса, кроме тех, кто берет собак из приютов (тогда вместо покупки породистых щенков многие дадут бездомной собаке шанс на нормальную жизнь). Человек, который берет на себя ответственность за живое существо, должен быть готов к тратам. Также нужно усилить наказание для хозяина за то, что его собака кого-то покусала. Чипировать домашних животных, чтобы можно было установить и наказать того, кто выбросил щенка на улицу. Для заводчиков, зарабатывающих на породистых щенках, нужно ужесточить условия, чтобы щенков не продавали за бесценок, как живые игрушки, в то время как те, с кем уже наигрались, доживают свой век в приютах.

Вы ходите расплодить бюрократию и коррупцию? 

Какие налоги с владельцев, кому эти деньги пойдут? В приюты? 2/3 приютов не более как развод лохов на бабки, как в прочем и зоозащитных организаций.

Зачем изобретать велосипед, его создал ДОСАФ, вернуть ему полномочия быть монополистом по учету, ведению родословных и выдачи документов на собак, запретить продажу любых животных на птичьих рынках, только через специализированные магазины оборудованные соответсвующим образом.

Признаться, каким боком Ваш комментарий относится к преступному сообществу живодеров, не понятно.

Догхантеры - убивают всех, и собак, и кошек, и птиц, и кроликов и всех кто испытывает страдания. Да они убивают животных, но их цель - это вызов обществу, они глумятся над нормальными людьми, а животное лишь средство причинить людям страдания.

Категория: Новости | Просмотров: 1220 | Добавил: Союз_Юристов | Теги: антидогхантер, МОД АнтиДогхантер, Вредителям.нет, Ведула, наказать догхантера, Догхантеры, зоозащитные организации | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar