02:17 Суд обязал ветеринарную клинику выплатить около 183 900 рублей, за плохо сделанную операцию | |
13 декабря 2013, Илья Карпюк Дорогой котМейн-кун Биробиджанский районный суд обязал местную ветеринарную клинику выплатить около 183 900 рублей бывшей владелице породистого кота, который, как показало судебное следствие, умер в результате плохо проведенной операции.Жительница Биробиджана обратилась с гражданским иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов к собственнику одной из ветеринарных клиник.В иске женщина указала, что в апреле 2012 года приобрела в столичном питомнике четырехмесячного племенного кота породы мейн-кун за 45 тысяч рублей. Еще 55 800 рублей было потрачено на оплату перевозки кота в Хабаровск, корм, витамины и прочие сопутствующие расходы. В октябре 2012 года владелица племенного кота решила его кастрировать, для чего обратилась в специализированную клинику для животных и заключила с ней, как и положено, договор.Однако через сутки после операции случилось несчастье: породистый кот, привезенный за несколько месяцев до этого из другого конца страны, скончался. В иске гражданка указала, что кот был практически членом семьи, в него было «вложено много любви и сил» и вся ее семья решительно не может смириться с его смертью.Истица была уверена, что кот погиб из-за передозировки наркоза, а не из-за каких-то случайных причин. Для доказательства своей правоты она заказала за 50 тысяч рублей экспертизу, которая подтвердила ее точку зрения. Мало того, что дозировка анестезии была превышена вдвое, так еще и кота предварительно никто не обследовал. Специалисты выяснили, что на момент смерти мейн-кун не был полностью здоров, что является противопоказанием для проведения хирургического вмешательства.
Несмотря на то, что, как утверждала истица, кот был практически членом ее семьи, свои права она решила отстаивать по нормам закона, которые приравнивают домашних животных к вещам.
В мае 2013 года Арзамасский районный суд Нижегородской области вынес решение о возмещении всего лишь 5 тысяч рублей материального вреда владелице немецкого терьера по кличке Дана, которую за два месяца до этого насмерть задавил мусоровоз.Суд установил, что трагедии не произошло бы, если бы хозяйка Даны соблюдала бы типовые Правила содержания собак и кошек в Нижегородской области, согласно которым свободный выгул собак возможен только на хорошо огороженной территории или на привязи. Дана же свободно гуляла в районе мусорных контейнеров, в результате чего и попала под мусоровоз (позже ее труп был утилизирован вместе с мусором, который перевозил данный автомобиль, подчеркивалось в решении суда). Иногда убийство животного, пусть и ненамеренное, далеко не столь однозначно, как выглядит в решении суда.В 2011 году Чертановский районный суд Москвы признал Владимира Алтунина виновным по уголовной статье о жестоком обращении с животными и приговорил его к штрафу в размере 40 тысяч рублей.Суд установил, что 24 января 2010 года Алтунин, проезжая на велосипеде по улице Академика Янгеля, выстрелили из травматического пистолета в восточно-европейскую овчарку, которую в тот момент выгуливал 14-летний подросток. По версии обвинения, собака была на поводке и в наморднике, а значит, не представляла опасности для велосипедиста, который действовал исключительно «из хулиганских побуждений» и «пренебрегая нормами морали».
По словам Алтунина, 24 января 2010 года хозяин овчарки не удержал собаку, она бросилась вслед за велосипедистом и у него не оставалось выбора, кроме как применить пистолет для самообороны — цели убить собаку он не имел, для него принципиально было испугать ее. Так или иначе, российская Фемида все чаще обращает внимание на животных — так что и гражданам стоит задуматься над своим поведением и не обижать в лишний раз маленьких пушистых зверушек.Может оказаться, что у обиженных есть защитник, который потом затаскает обидчика по судам.Нажав на кнопку поделиться в соц.сетях - Вы помогаете распространить информацию о проблеме. | |
|
Всего комментариев: 0 | |