Отлов собак за 2013 год КП "ЦОЖ"
по месяцам. И кто врёт?
 

Копирую с сайта зоореалистов: 
http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.p ... 5bf1c5b4a1

Ursula (Шаповалова)

Заголовок сообщения: Украина. г.Харьков Сообщение Добавлено: 20 авг 2011, 18:07 
Зарегистрирован: 30 мар 2011, 01:02
Сообщения: 506
Откуда: Украина, Харьков    

Ursula писал(а):
Справка: Харьков - крупнейший город на востоке Украины. Население (на 2011 год)
— 1,441 млн. человек, площадь — 310 км².

Как решается вопрос регулирования численности бездомных животных.

ОТЛОВ.
До середины 2007 года - отстрел с применением дитилина. 
По данным коммунального предприятия, занимающегося отловом собак, расположенного по адресу пр-т Гагарина, 358, за год уничтожалось до 20 тыс.особей:
2003 г - 20226
2004 г - 21056
2005 г - 19752
2006 г - 9169
2007 г (I полугодие) - 3251

С принятием в 2006г.Закона Украины "О защите животных от жестокого обращения"
темпы "дитилинового" отлова стали резко снижаться.
В 2007г., после обращения зоозащитников в прокуратуру, работа отдела отлова при
коммунальном предприятии по вывозу бытовых отходов остановлена, отдел
расформирован.

В 2007г. на городском уровне принимается "Программа регулирования обращения с

домашними животными и регулирование их численности в г.Харькове на 2007-2012гг" и

Правила содержания домашних животных.
С января 2008 года отловом начинает заниматься частная структура ( ОО"Чистый дом" ).
Применяется метод ОСВ. Подсчета бездомных животных никогда не проводилось, но на
2008г. поголовье бродячих собак (по разным источникам) оценивалось примерно от 30 до
50 тыс.особей.

Цена за отлов, доставку в ветклинику, стерилизацию, передержку и возврат на место
обитания за одну собаку составляла в 2008г.- 462грн, с 2010г - 432 грн.

За выделенные бюджетные средства в год удавалось отловить и стерилизовать всего порядка 2 - 3 тысяч собак, что, соответственно, составляло до 10% общего поголовья. При этом более 90% собак оставались не стерилизованными, их количество росло в геометрической прогрессии.

Увеличилась стайность, количество жалоб от населения.

Ursula писал(а):
За выделенные бюджетные средства в год удавалось отловить и стерилизовать всего
порядка 2 - 3 тысяч собак, что, соответственно, составляло до 10% общего поголовья.
При этом более 90% собак оставались не стерилизованными, их количество росло в
геометрической прогрессии. Увеличилась стайность, количество жалоб от населения.
 

Ursula писал(а):
В 2010г. анализ показал неэффективность метода ОСВ. Чтобы стабилизировать ситуацию
принимается решение использовать безвозвратный отлов основным методом
регулирования численности животных.

Удивительные факты, которые Шаповалова использует, чтобы вынести заключение о неэффективности ОСВ: 
Ursula писал(а):
Подсчета бездомных животных никогда не проводилось, но на 2008г. поголовье
бродячих собак (по разным источникам) оценивалось примерно от 30 до 50 тыс.особей.
 

Если в Харькове никто и никогда не занимался подсчётом бездомных собак, то откуда
появились цифры 30-50 тыс собак, когда и какие-такие "разные источники" оценивали их
количество и почему эти источники Шаповалова не указала?

До 2006 года собак отлавливают ежегодно по 20 тыс., но меньше их, почему-то, не
становилось судя по представленной статистике и на следующий год снова
отлавливалось около 20 тыс.

Возникает вопрос: Откуда берутся ежегодно бездомные собаки в таком количестве при
настолько интенсивном отлове? 

Ответ на вопрос о неэффективности метода ОСВ ( сокращения количества бездомных
животных методом стерилизации с возвратом на место обитания) лежит в этом
объяснении директора КП"ЦОЖ" Шаповаловой:
Ursula писал(а):
За выделенные бюджетные средства в год удавалось отловить и стерилизовать всего порядка 2 - 3 тысяч собак, что, соответственно, составляло до 10% общего поголовья.
При этом более 90% собак оставались не стерилизованными, их количество росло в
геометрической прогрессии. Увеличилась стайность, количество жалоб от населения.
 

Главной причиной "провала" ОСВ в Харькове является то, что темпы стерилизации
бездомных животных были намного ниже темпов их рождаемости.

Таким образом городские власти расписались в своей некомпетентности в области
обращения с животными и неумении (или нежелании) организовать процесс
действительно массовой стерилизации в короткий период- именно это является
основным условием успеха ОСВ по мнению международных зоозащитных организаций.

Поэтому своё нежелание и неумение грамотно и эффективно организовать процесс ОСВ
городские власти и Шаповалова объяснили не как свою некомпетентность (или желание
"отмыть" бюджетные средства на отлове и убийстве, а как провал этого гуманного и
достаточно эффективного метода регулирования численности животных:

Ursula писал(а):
В 2010г. анализ показал неэффективность метода ОСВ. Чтобы стабилизировать ситуацию
принимается решение использовать безвозвратный отлов основным методом
регулирования численности животных.

Да и воровать на мёртвых собаках можно гораздо удобнее и больше, чем на живых, так как убийство животных в КП"ЦОЖ" трудно проконтролировать, так как это закрытое режимное предприятие, которое хоть и функционирует на наши налоги,
но не допускает контроля над своей деятельностью со стороны общественности, что говорит о непрозрачности работы КП и разворовывании средств под прикрытием отлова и убийства собак.
Живых и стерилизованных животных увидеть можно, а мёртвых нет.

С 2012 года после длительного перерыва в отлове животных по официальным данным в
2010 году было отловлен около 6 тыс. собак, 
в 2011 - приблизительно столько же, в течении 2012 и 2013 года отлавливали по 10 тыс.
собак в год и за это время они "закончились", что было подтверждено двумя
мониторингами, проведёнными в апреле и сентябре 2013 года, который проводила
международная британская организация.

То есть, после долгого периода размножения бездомных животных на улице, когда был отменён отлов и проводилось очень вялая стерилизация с возвратом на место обитания в течении 2-х лет (2007 и 2008 гг) собак вообще не отлавливали, в 2009 было ОСВ, за время которого было отловлено и простерилизовано всего около 2-3-х тыс собак ( да и то эти цифры сильно преувеличены), с начала когда директором КП"ЦОЖ" стала Шаповалова с 2010 года снова начался отлов (и массовые отравления) и до 2012 года отлавливали по 6 тыс. собак.
 

Ответ: 
скорее всего весь советский и постсоветский период работы живодёрни не было никаких
отловленных 20 тысяч собак, а просто из бюджета специально выделялись завышенное
количество средств на отлов большого, чем есть в реальности, количества собак и
излишек выделенных бюджетных средств просто списывался и разворовывался через
это коммунальное предприятие, переходя в чей-то карман. 

Если возникает вопрос: в чей же именно карман идут средства, выделенные на убийство
10 тысяч бездомных собак, которых нет в Харькове по мнению британской организации?
 

Ответ очевиден: Шаповалова является всего лишь "шестёркой" , руками которой
списываются (воруются) бюджетные средства, выделенные на работу КП"ЦОЖ" и много
ей не перепадает.
Она непосредственно подчиняется директору ЖКХ Роману Нехорошкову и руководителю "Программы регулирования численности домашних животных в г. Харькове" мэру Геннадию Кернесу - вот именно они являются получателями излишка бюджетных средств, которые ежегодно выделяются на отлов и массовое убийство животных в Харькове, поэтому им не выгодно, чтобы в городе были нормальные приюты для животных, где бы их не убивали. 

После прихода к власти Кернеса и назначения в 2009 г директором КП"ЦОЖ"
Шаповаловой действует в Харькове та же схема: 
в течении 2009 и 2010 года убивали по 6 тыс собак, в течении 2011 и 2012 гг убивали по
10 тыс собак в результате чего их количество сократилось до 1 тыс бездомных собак,
согласно проведённым британской организацией исследованиям в апреле и сентябре
2013 гг .

В городе собак уже нет, а на 2014 год снова городские власти, по-прежнему,
выделяют из городского бюджета 4 млн. 200 тыс. грн. на отлов 10 тысяч собак с
последующим уничтожением, где уничтожение 1 собаки будет оплачено по 420 грн из
наших налогов:
Кернес дав 4 мільйони на відлов та вбивство собак
Середа, 22 січня 2014, 10:27
viewtopic.php?f=35&t=7223

При этом стерилизация, передержка и возврат на место обитания ранее стоил
практически столько же:
Ursula писал(а):
Цена за отлов, доставку в ветклинику, стерилизацию, передержку и возврат на место
обитания за одну собаку составляла в 2008г.- 462грн, с 2010г - 432 грн.

Вывод напрашивается снова тот же: воруются бюджетные средства на упрощении работы с животными за счёт отказа от стерилизации, послеоперационного содержания (передержки, кормления, ветеринарного ухода и транспортировки а на место обитания), так как почти всех отловленных собак убивают в застенках КП, списывая на каждое животное по 420 грн., хотя трудо-затраты на одну собаку существенно сократились до отлова и убийства, иногда даже на месте от обездвиживающего вещества (тиопената или того же дитилина).

Лига помощи животным